Meeeh, kwam maar niet:
Amsterdam: Geen uitslag
Wat de NOS en kranten daarvoor gebruiken:
<!--
App by LocalFocus.nl (March 2018)
Developer: Erik Willems (twitter.com/ehwillems)
Designer: Yordi Dam (twitter.com/yordidam)
Project manager: Jelle Kamsma (twitter.com/DDJelle)
-->
Via 'gemeente code 0363' blijven opvragen:
https://lfverkiezingen2018rr.appspot.com/public/builds/m5k3ld/index.html?gem=0363
Blijkt rond 12.00 uur (niet de server-tijd) de uitslag van Amsterdam van 10.00 uur verwerkt:
{
"status":"eindstand", "updated":"2018-03-23 11:00:59", "title":"Amsterdam", "provence":"NH",
"totals": {"attendance": {"now":{"count":"320357", "perc":"54.7"}},
"voters":{"now":{"count":"585445"}, "last":{"count":"0"}}},
"source":"ANP", "parties":[
{"color":null, "labelShort":"Voor", "now":{"count":"98628", "perc":"30.9"}, "label":"VOOR"},
{"color":null, "labelShort":"Tegen", "now":{"count":"204795","perc":"64.2"}, "label":"TEGEN"}
], "model":"local", "guid":"166", "cbs":"0363"
}
Bij Google in de adresbalk het aandeel blanco en ongeldige stemmen laten uitrekenen:
https://www.google.com/search?q=320357-98628-204795=16934
Het Parool had het al om 10.30:
Amsterdam stemt in referendum massaal tegen wiv
In totaal stemden tijdens het referendum 98.628 Amsterdammers voor en 204.795 tegen. In Amsterdam brachten 320.357 mensen hun stem uit bij het landelijk referendum, van wie 15.617 blanco. De resterende 1317 stemmen zijn ongeldig verklaard.
Maar goed, hoe nipt was nipt landelijk dan:
Het vandaag met een illustratie van gisteren door het Reformatorisch Dagblad op een rijtje laten zetten:
Kabinet „weegt” uitkomst referendum
Het kabinet gaat de uitkomst van het raadgevend referendum over de nieuwe inlichtingenwet „wegen.” Maar dat gebeurt pas als volgende week de officiële uitslag bekend is, zei minister Ollongren donderdag.
Ze liet in het midden of de wet later wordt ingevoerd dan de beoogde datum van 1 mei. Een krappe meerderheid stemde tegen de wet. Ollongren gaf toe dat die uitslag een teleurstelling is voor het kabinet.
De regeringspartijen zeiden dat het kabinet nu aan zet is. Daarna zullen ze zelf hun standpunt bepalen. CU-leider Segers onderstreepte dat het „ingewikkeld” is om de uitslag van het referendum goed te wegen. CDA-leider Buma wilde niet herhalen dat het kabinet de afwijzing van de inlichtingenwet naast zich neer moet leggen. Premier Rutte vond de uitslag „op zich jammer.” „Maar hiervoor geldt dat ik de soevereiniteit van de Nederlandse kiezer heb te respecteren.”
Door de blanco stemmen blijft zowel het aantal nee-stemmers als het aantal voorstanders waarschijnlijk onder de 50 procent. Ook in dat geval hebben de tegenstanders gewonnen, zei de Kiesraad. Die sprak tegen dat het referendum onbeslist kan blijven, zoals onder anderen D66-Kamerlid Verhoeven suggereerde.
Referendum inlichtingenwet, NRC:
Opeens loopt de eenheid in de coalitie gevaar
D66 en ChristenUnie willen de uitslag niet negeren, CDA en VVD wel. Opeens ligt er een serieus politiek risico voor de eenheid van de coalitie.
1. De wet intrekken
Dit is de meest radicale interpretatie van het ‘nee’ van de kiezer. Maar het lijkt ook een recept voor crisis in Den Haag.
2. De wet wijzigen
Dit was de inzet van het tegenkamp bij het referendum. De boodschap van partijen als GroenLinks en organisaties als Bits of Freedom was: ook wij zijn niet tegen een nieuwe wet, maar wel tegen déze wet.
3. Een ‘inlegvel’
Dat is een softe variant van verandering: geen echte wetswijziging, maar aanvullende afspraken over de uitvoering. Na het raadgevend referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne in 2016 zocht premier Mark Rutte naar dit „geitenpaadje”.
4. Niets doen
Het referendum was raadgevend en daarmee een advies van de kiezer dat het kabinet niet hoeft over te nemen: het is genoeg het besluit te „heroverwegen”. Eindelijk een oplossing waar Buma en Dijkhoff wél blij van worden. De vraag is of dit genoeg is voor D66 en ChristenUnie, die meer geneigd lijken gevolgen te verbinden aan de referendumuitslag.
Duiding door Marc Chavannes in zijn Politiek Dagboek bij de Correspondent:
De uitslag van het referendum is een buitenkans voor het kabinet
Dat hadden ze niet verwacht. Die kiezers doen toch maar. Na wekenlange discussie stemt een kleine meerderheid tegen de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). Dat was niet voorspeld en niet gewenst. Wat nu?
Tijd voor een meesterzet
Daarom, en ook uit democratisch oogpunt, zou het kabinet-Rutte III diep kunnen ademhalen en een meesterzet doen.
Stel dat Rutte zou zeggen: ‘We zijn tegen het referendum in deze vorm. Maar we hebben gemerkt dat zelfs dit referendum, dat gaat over een ingewikkeld onderwerp als de Wiv, flink wat discussie losmaakt. Dat is waardevol in een open democratische rechtsstaat, zeker als het gaat om de geheime diensten die op grote schaal burgerrechten aantasten ter bescherming van burgers in een gevaarlijke wereld.’
‘Daarom gaan we met spoed werken aan een beter referendum. Wij denken aan een correctief bindend wetgevingsreferendum, zoals voorgesteld door onder meer de Commissie-Biesheuvel en de Nationale Conventie.’
‘Voorts hebben wij besloten de kritiek van de tegenstemmers ter harte te nemen en voorstellen voor te bereiden om de wet op een aantal punten te verbeteren. We wachten niet op de evaluatie binnen twee jaar zoals in het regeerakkoord is afgesproken, maar beginnen direct te werken aan een aantal grotere en kleinere verbeteringen in toezicht, de reikwijdte van de bevoegdheden, de bewaartermijn van grote hoeveelheden gegevens en de overdracht van zulke gegevens aan buitenlandse diensten. De Kamer kan wetsontwerpen daaromtrent tegemoetzien.’
Wie we daar hebben:
Had het nieuws zo te zien van Reuters:
Dutch say ‘no’ in referendum on spy agency tapping powers
Dutch voters have narrowly rejected a law that would give spy agencies the power to carry out mass tapping of Internet traffic delivering a setback to Prime Minister Mark Rutte’s government.
Dubbed the “trawling law” by opponents, the legislation would allow spy agencies to install wire taps targeting an entire geographic region or avenue of communication, store information for up to three years, and share it with allied spy agencies.
Last but not least Tijn de Vos tegen de NOS:
Eindstand referendum: meer kiezers tegen inlichtingenwet dan voor
De Amsterdamse studenten die de aanzet gaven voor het referendum zijn tevreden over de maatschappelijke discussie die is ontstaan over de wet. “We zijn erg blij met de uitkomst”, zegt initiatiefnemer Tijn de Vos tegen het ANP. “Privacy en veiligheid waren niet echt sexy onderwerpen. De wet is ook vrijwel geruisloos doorgevoerd, mensen wisten er niks over. Door het referendum is er heel veel over gesproken.”
Van de studenten hoeft de “sleepwet”, zoals zij hem noemen, niet van tafel. “We hopen dat de pijnpunten worden aangepast. Er moet nu in elk geval door de politiek over worden gesproken.”
