(vervolg)
Kan het zijn dat je je niet alleen moet focussen op ‘substantiële investering’ als voornaamste criterium om tot wettelijke bescherming van een databank te komen? Toch nog even de Telefoongids-zaak, overwegingen college:
[quote]Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inzake Denda Multimedia B.V. en Topware CD-service A.G. versus KPN Telecom B.V.
… Op de gegevens van telefoonabonnees (welke zijn opgenomen in telefoongidsen) rust zogenoemde onpersoonlijke geschriftenbescherming krachtens de Auteurswet.
OPTA - Besluit dd. 29-9-1999
http://www.opta.nl/nl/download/publicatie/?id=89
[/quote]
Naast het Auteursrecht en de Databankenwet kan Geschriftenbescherming ook nog een rol spelen? Arnoud Engelfriet:
[quote]De geschriftenbescherming: tegen integraal overnemen
Geschriftenbescherming komt uit de auteurswet, en ook die werd aangepast naar aanleiding van de Databankenrichtlijn. Voor lijstjes en dergelijke mocht vanaf toen alleen nog de eis worden gehanteerd dat “de keuze of de rangschikking van de stof een eigen intellectuele schepping van de maker vormt”. Een bloemlezing of een lijst met de “Top 100 mooiste popsongs” is daarmee beschermd. Maar een onpersoonlijk geschrift waaruit geen creatieve keuze of rangschikking blijkt, valt buiten de boot. Einde van de geschriftenbescherming dus.
Niet helemaal. Uit de parlementaire geschiedenis van de wetswijziging blijkt dat de wetgever bij de omzetting van de Databankenrichtlijn er uitdrukkelijk voor heeft gekozen om de geschriftenbescherming krachtens de Auteurswet in haar toen bestaande vorm te handhaven. Art. 10 lid 4 van de Auteurswet sluit alleen geschriftenbescherming uit voor geschriften die als databank te zien zijn. Professor Hugenholtz (IVIR) merkte al in zijn annotatie bij Hof van Justitie 9 november 2004 (British Horseracing Board/William Hill) op dat dit niet hoort:
“de richtlijn is in de Nederlandse wet verkeerd geïmplementeerd. De wet had geen ruimte mogen laten voor auteursrechtelijke bescherming van niet-oorspronkelijke databanken, ongeacht of daarin substantieel geïnvesteerd is of juist niet.”
Geschriftenbescherming blijft daarmee een rare kronkel in het Nederlands auteursrecht.
Ius mentis - Internetrecht
[/quote]
Of er substantieel geïnvesteerd is of niet: jij nam de kosten van postcodevalidatie mee in de vergelijking Telefoongids/Handelregister als voorbeeld van een investering die al dan niet meegeteld moet worden om te bepalen of een databank voor bescherming in aanmerking kan komen.
Een bijlage
http://ikregeer.nl/document/BLG19389
bij de Handelsregisterwet 2007 daarover:
[quote]Juistheid, actualiteit en volledigheid van het Handelsregister
Normen met betrekking tot juistheid, actualiteit en volledigheid van het Handelsregister zijn opgenomen in het Programma van eisen Handelsregister, vastgesteld door de Staatssecretaris van Economische Zaken op advies van de Gebruikersraad d.d. 20 maart 2008.[/quote]
Dat betreffende document weer:
[quote]Doel van het programma van eisen
Vanaf 2010 dient een volwaardig Handelsregister met daarin de authentieke gegevens operationeel te zijn. Dit betekent dat op dit moment nog niet aan alle gestelde eisen kan worden voldaan. Zo wordt er onder meer rekening gehouden met de beschikbaarheid van enkele andere basisregistraties die pas in de komende jaren operationeel zullen worden.
Het programma van eisen is erop gericht het beleid en de wetgeving voor het Handelsregister te vertalen naar concrete eisen die aan het register en de registervoerder worden gesteld.
Kamer van Koophandel - Programma van eisen Handelsregister
http://www.kvk.nl/Images/Programma%20van%20Eisen%20062008_tcm16-131396.pdf
[/quote]
Als zij van de KVK dat met hulp van de meneer waarvan jij die CV tegenkwam aan het uitwerken zijn dan weet ik wel wie er voldoende kosten aan het maken is. Naar een investeringsniveau toewerkt waar de vraag is dat substantieel niet meer aan de orde zal zijn.
Zeker als het NHR helemaal klaar is:
[quote]Overname van gegevens uit andere registers
… Voor een aantal gegevens zullen andere basisregistraties leidend worden, bijvoorbeeld de gemeentelijke basisadministratie voor persoonsgegevens voor degene aan wie de onderneming toebehoort als deze een natuurlijk persoon is. Aangezien er nog meerdere basisregistraties in ontwikkeling zijn, kan nog niet in het wetsvoorstel worden opgenomen welke gegevens uit welke andere basisregistraties worden overgenomen.
Er is daarom voor gekozen de mogelijkheid op te nemen om de gegevens die uit andere basisregistraties in het register worden overgenomen, bij algemene maatregel van bestuur aan te wijzen. Als de gegevens in een ander basisregister, waaruit deze gegevens zijn overgenomen, wijzigen, wijzigen deze gegevens ook in het handelsregister.
Handelsregisterwet 2007 - Memorie van toelichting
http://www.kvk.nl/Images/30656_3_KST99865_MvT_tcm16-131395.pdf
[/quote]
In een ander forum
wordt ook aan de “databankrechtelijke bescherming van de KVK-database” getwijfeld:
[quote]Data kopiëren van een website toegestaan?
Ik zat met een vraagje omdat ik voor een klant een opdracht moest maken
Deze is inmiddels voltooid en succesvol afgerond.
De opdracht was om via een CronJob de gegevens van één of andere
Kamer Van koophandel website alle bedrijven & hun gegevens op te slaan in een eigen databank.
Deze CronJob duurt uren, maar de data wordt wel opgeslaan.
Nu vroeg ik me af of dit eigenlijk wel mag?
- Het kopieren van data van een website lijkt me eigenlijk niet echt legaal.
- En zelfs al was het illegaal, kan er mij iets gebeuren omdat ik dit script voor die persoon heb gemaakt?
Het betreft de gegevens zoals : adres, handelsnaam, namen-van-eigenaars, officiele-handelsnaam[/quote]
Antwoord “ICTRecht - juridisch adviesbureau”:
[quote]… Het downloaden van een gehele databank valt onder de Databankenwet, want dat is “opvragen” en artikel 2 verbiedt dat. Het kan ook tot schadeclaims lijden als je te snel/hard downloadt vanwege al het dataverkeer dat je daarmee genereert. Maak dus hoe dan ook je botje relatief traag.
Het is trouwens wel de vraag of de KVK-database überhaupt databankrechtelijk beschermd is. Daarvoor moet men “substantieel” investeren in het bouwen van die databank, en dat doet de KVK niet zou ik zeggen. Dat doen wij als ondernemers door onze gegevens in te vullen en adreswijzigingen door te geven.[/quote]
Of hij dit schrijft weet je niet maar Arnoud Engelfriet is partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht
.