Spookvermeldingen?


#1

Ik heb http://www.foondump.nl/download/spookvermeldingen.html gevonden, maar waarop is dit gebaseerd? Op basis waarvan wordt een entry als gefingeerd beschouwd? En deze lijst is niet uitputtend, toch?


#2

Een vermelding wordt als gefingeerd beschouwd indien de vermelding in elke uitgave van de gids anders is. Dat wil zeggen dat wanneer je zo’n vermelding vindt, je meteen weet welke uitgave van de CD-Foongids het hier betreft.

Het betreft hier overigens ook fantasienamen met veelal niet bestaande telefoonnummers.

We weten niet of deze lijst uitputtend is.


#3

de telefoongids is een driekoppig monster, het wordt uitgegeven als
– een kleine 50 regionale gidsen als boek
– 1 (of 2x) jaarlijkse consumenten-CD en ieder kwartaal een aflevering voor de zakelijke (“professionele”) abonnementhouders
– de website detelefoongids.nl (telefoongids.nl, ptt-telecom.nl)

daar zitten fouten in, zowel express als per ongeluk

sommige onopzettelijke fouten vind je terug in alledrie de uitgaven en soms in de ene editie na de andere en die hebben hun nut bewezen als je de al dan niet legale ‘uitzaaiing’ naar andere telefoongidsen probeert te volgen, voorbeelden:

OVERMEEREN-BUN WONINGINTICHTING A M VAN
deze mevrouw(?) zat eerst in Amsterdam en is toen met fout en al door Telemedia (kan ik u helpen?) verhuisd naar Almere. Op gegeven moment waren ze erachter en is het verbeterd maar hij dook wel in andere gidsen op, bij de omgekeerd zoekers en bij Infobel, niet in de Nationale telefoongids van de Goudengids bv, significant, zoals ze dat heet

0620-493002 even een zijsprong, dit nummer staat niet op de cdfoon maar is een faxnummer met een fout netnummer dat in de de Goudengids staat (nog steeds) - als je dat nummer invoert bij Google zie je dat een ander bedrijf die fout ook heeft en dat is terug te voeren op een
http://dataalmanac.com/Countries/Europe/netherlands.htm]amerikaans webschraap-bedrijf
dat adresbestanden verkoopt (daar krijg of kreeg je het ook) en dat naar mijn idee ook een rol speelde in de [u]zaak[/u tegen Infobel

opzettelijke ‘fouten’

als het moet gaan over elektronisch kopieren en vervolgens verspreiden van de data dan mogen we aannemen dat de uitgever - op dit moment DTG (de telefoongids bv) - zelf de cd-rom als de meest kwetsbare van de drie ziet; altijd al zo geweest dus de voorgangers van DTG hebben besloten de CD-foon onzichtbaar te merken; wat doe je als je onzichtbaar wil blijven, je neemt de kleur van je omgeving aan, in dit geval bestaat de omgeving uit heel veel telefoonabonnees, een paar meer of minder vallen dan niet op ook al hebben ze fantasienamen, die maken het effect alleen maar groter als je
http://www.foondump.nl/forum/viewtopic.php?p=957#957][u]betrapt[/u
wordt

aan een CD-foon is te zien of die onzichtbaar gemerkt is als je hem naast een andere houdt; twee opeenvolgende edities zijn lastig te vergelijken omdat je dan ondergesneeuwd raakt door de gewone mutaties maar rgj deed dit:

daar rolden toen adressen en telefoonnummers uit en via die adressen en nummers kon weer op andere cd’s gecontroleerd worden of en hoe het daar gedaan was

als je een verse CD-foon hebt, die daarom min of meer gelijk loopt met de website, dan kan je op de website controleren of de naam waarvan jij denkt dat het er wel eentje zou kunnen zijn daar ook voorkomt, als die er daar niet uitkomt dan weet je al weer meer want spooknummers zag je daar nooit terug, behalve in één
http://www.foondump.nl/forum/viewtopic.php?p=853#853][u]geval[/u

grotere openbare bibliotheken en grote werkgevers hebben vaak alle telefoonboeken van Nederland staan, dus als je fanatiek op zoek bent naar je eigen spooknummer dan kan je daar ook gaan verifieren of het nummer wel op de cd en niet in het boek staat en weer: als ze niet uit dezelfde periode zijn dan maak je het je zelf moeilijker omdat het ook om
http://www.foondump.nl/forum/viewtopic.php?p=953#953][u]gewone wijzigingen[/u
in vermeldingen kan gaan