Zeikt niet:
De huismus was dit weekend, net als vorig jaar,de meest getelde vogel bij de Nationale Tuinvogeltelling. De mus werd bijna 515.000 keer gezien.
Bedoel, zei ik het niet, nee, maar hieraan is te zien dat het ook zonder bsn
goed kan gaan?
Zonder burgerservicenummer. Zijn we meteen van dit rumoer af, de/het NRC vandaag:
‘Kans op identiteitsfraude bij datalek GGD-systemen is klein’
De kans dat de vorige week ontdekte datalek bij twee GGD-systemen leidt tot identiteitsfraude is klein. Dat stelt de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG) maandag. Volgens de dienst is het met de buitgemaakte persoonsgegevens niet mogelijk om bankrekeningen te openen of telefoonabonnementen af te sluiten.
Wat is dat met de enkele aanhalingstekens, die hadden ze er daar bij dat RvIG niet omheen staan:
Rijksdienst voor Identiteitsgegevens - Advies omtrent datalek GGD - 01-02-2021
De kans op identiteitsfraude is klein.
Zoals aangegeven:
De kans op identiteitsfraude met alleen het BSN is zoals aangegeven klein. Het BSN is een zogenaamd ‘informatie loos’ nummer en wordt alleen door de overheid gebruikt bij de verwerking van persoonsgegevens en in contact met de burger. Het is in het geval van een datalek niet nodig om het BSN te veranderen.
Het BSN (Van Dale GWNT, “bsn”) zou een ‘informatie loos’ nummer zijn?
In willekeurige volgorde, a) niet helemaal waar, b) helemaal niet waar:
- de ene Rijksoverhand weet niet wat de andere hand doet:
Rijsksoverheid > Home > Onderwerpen > Identiteitsfraude > Vraag en antwoord
Hoe voorkom ik fraude met een kopie van mijn identiteitsbewijs?
Maak dan een veilige kopie en dek overbodige gegevens af zoals bijvoorbeeld uw burgerservicenummer (BSN) en pasfoto.
- je moest weliswaar een vuurtje onder de Belastingdienst stoken maar na 15 jaar was het wel zover:
Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit berust op een ondeugdelijke motivering en komt wegens strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Awb voor vernietiging in aanmerking. Het primaire besluit wordt herroepen. De rechtbank zal zelf in de zaak voorzien en verweerder opdragen uiterlijk op 1 januari 2020 het BSN uit het btw-nummer van eiseres te verwijderen en aan haar een nieuw btw-nummer toe te kennen.
- antwoord van staatssecretaris Knops op vragen van het lid Van der Molen:
Vermelding Burgerservicenummer (BSN) op de voorzijde van het paspoort
Deelt u de mening dat dit nog altijd het risico van identiteitsfraude met zich meebrengt, net zoals bij de vermelding van het BSN in het btw-identificatienummer, en dat de rijksoverheid identiteitsfraude zoveel mogelijk zou moeten voorkomen?
Ja, ik ben voornemens het BSN uit de MRZ te halen en automatisch uitleesbaar te maken op de achterzijde van de houderpagina van paspoorten en identiteitskaarten. Hierdoor is het BSN niet meer aanwezig en kopieerbaar op de voorzijde van de houderpagina van het paspoort.
O/O? MRZ? “Machine leesbare strook” op de voorzijde van de “houderpagina”
- wel heel veel gedoe om dat ‘informatieloze’ nummer, alles maar even in dit enkele item kieperen:
Auditdienst Rijk (ADR) - Onderzoek naar het Burgerservicenummer - 27 juli 2020
1.1 Ervaringen met het BSN zijn voor de meeste stakeholders overwegend positief 1.2 BSN zorgt voor minder administratieve lasten 1.3 Het BSN is voor veel organisaties de unique identifier 2.1 Het BSN kan als gewild en noodzakelijk object fraude in de hand werken 2.2 Aantal fraudemeldingen na invoering BSN niet verminderd 2.3 Toepassing BSN in migratieketen kent kwetsbaarheden 2.4 BSN-registratie gaat niet altijd foutloos 2.5 Geen werkende verificatieservice beschikbaar voor werkgevers en DUO 2.6 Zicht op nummervoorraad beperkt 2.7 Mensen zonder BSN 2.8 BSN is niet het enige persoonsnummer binnen de overheid 2.9 Aantal beoogde voorzieningen voor transparantie BSN niet gerealiseerd 3.1 Bedrijfsleven ziet voordelen in uitbreiden gebruik BSN in private sector 3.2 Uitbreiding gebruik BSN kan nadelen hebben en stuit op weerstand 4.1 Pseudonimisering en anonimisering vermindert risico’s voor privacy en fraude 4.2 Pseudonimisering heeft ook minder positieve kanten 4.3 Biometrische gegevens zijn uniek maar voor identificatie niet altijd gewenst 4.4 Internationale ontwikkelingen indirect van invloed op BSN 5.1 Verbeter op onderdelen de uitvoering van enkele processen rond het BSN. 5.2 Ontwikkel nieuw toekomstbestendig beleid voor het BSN
- staatssecretaris Knops ligt nog steeds met zijn oor op de rails:
Beleidsontwikkelingen rondom het Burgerservicenummer (BSN) - 21 december 2020
3. Signalen van misbruik van voorzieningen met het BSN
Hoewel een BSN op zichzelf een niet bruikbaar, inhoudsloos nummer is dat geen rechten op dienstverlening of voorzieningen geeft en altijd verwijst naar een controleerbare identiteit, zijn er signalen ontvangen van misbruik van overheidsvoorzieningen of diensten van bedrijven, waarbij een BSN zou zijn gebruikt.
- “inhoudsloos nummer”, hebben zich desondanks extra inspanningen getroost:
Nivel, RIVM, CBS - Eenduidige cijfers over morbiditeit - januari 2020
De BRP waarover het CBS beschikt is in dit onderzoek alleen gebruikt om diagnose-informatie uit de verschillende registers op persoonsniveau aan elkaar te koppelen op basis van een versleuteld BSN.
- Joehoe Amerikaanse bedrijf, inbinden a.u.b.:
Autoriteit Persoonsgegevens - Airbnb beëindigt verwerking BSN
Het Amerikaanse bedrijf Airbnb heeft het verwerken van burgerservicenummers (BSN) gestaakt op aandringen van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Airbnb verwijdert inmiddels automatisch het BSN uit alle digitale kopieën van identiteitsbewijzen en heeft alle burgerservicenummers van eerder verzamelde identiteitsbewijzen vernietigd.
Aangevoerde argumenten:
Het BSN is een uniek en tot de persoon herleidbaar nummer. Daarom is het een zogeheten bijzonder persoonsgegeven. Onzorgvuldig gebruik van het BSN brengt privacyrisico’s met zich mee zoals misbruik van persoonsgegevens en identiteitsfraude. Ook onder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG, die van toepassing is vanaf 25 mei 2018) zal het verwerken van het BSN naar verwachting aan dezelfde strenge regels zijn gebonden.
Dat was nog 2017, nu:
Autoriteit Persoonsgegevens - Is het BSN een bijzonder persoonsgegeven onder de AVG?
Nee. Volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is het burgerservicenummer (BSN) geen bijzonder persoonsgegeven.
In de Uitvoeringswet AVG (UAVG) wordt het BSN niet als bijzonder persoonsgegeven aangemerkt. Wel mogen de Europese lidstaten onder de AVG zelf voorwaarden stellen aan het verwerken van een nationaal identificatienummer, zoals het BSN.
Artikel 46 van de Uitvoeringswet AVG (UAVG) regelt dat een nummer dat ter identificatie van een persoon bij wet is voorgeschreven, bij de verwerking van persoonsgegevens alleen gebruikt mag worden ter uitvoering van die wet, dan wel voor doelen bij de wet bepaald.
In dat artikel staat ook dat bij algemene maatregel van bestuur andere gevallen kunnen worden aangewezen waarin het BSN kan worden gebruikt.
Met artikel 46 UAVG wijzigt de bestaande praktijk voor verwerking van het BSN feitelijk niet.
- van dat al genoemde RvIG, 22-1-2021:
Specifieke burgerservicenummers (BSN’s) geven foutmelding bij de salarisverwerking
Deze foutmelding treedt alleen op als een softwareleverancier aanvullende controles ingebouwd heeft die deze specifieke nummers als een fout nummer zien, omdat ze buiten de reeksen vallen die in de, door de Belastingdienst, gegeven specificaties genoemd zijn.
Dit met uitzondering van de controle op de elfproef, omdat de betreffende BSN’s voldoen aan deze elfproef en dus geldig zijn.
Waar het aan ligt zegt het niet. Is dit iets:
Naast het BSN hebben alle burgers een A-nummer. De BRP werkt met het A-nummer (administratienummer); een erfenis uit het GBA-tijdperk. De Wet BRP loopt erop vooruit dat het A-nummer afgeschaft zou gaan worden en het BSN volledig als sleutel gebruikt zou gaan worden (de Operatie BRP). In 2017 heeft toenmalig minister Plasterk dit stopgezet vanwege ICT-problemen Hiervoor moet een slim moment worden gekozen. Het is een kostbare aanpassing. Het is pas opportuun als de berichtenvoorziening uit faseert over circa vier jaar.
Komt uit dat “Auditdienst Rijk”-rapport hierboven, impliceert dat er aan een bsn wel wat mankeert:
Het A-nummer is een veel beter nummer dan het BSN. Dat komt omdat de elfproef erin zit (gewogen; dat wil zeggen dat er twee fouten worden gedetecteerd), er geen twee opeenvolgende gelijke nummers in het A-nummer zitten en het nummer niet start met het cijfer nul.
- over de voorganger van het bsn-nummer, het sofinummer:
Kon het sofinummer in plaats van uit 9 niet ook uit 8 cijfers bestaan en kreeg je dat bestaande sofinummer in 2007 niet gewoon met een 0 ervoor doorgeschoven toen het als burgerservicenummer heringevoerd werd?
Hier, groep van ca. 3700 65-plussers laat dit zien voor de cijfers waar hun bsn van 9 posities mee begint:
Cijfer 1e pos. N
0 3452
1 238
2 31
En zij met iets anders dan een bsn die met een “0” begint hebben vaak een niet-Nederlands ogende naam, behoren wel tot die leeftijdsgroep maar zijn vanwege immigratie of anderszins op een later moment met een ‘sociaal-fiscaal’ nummer bedacht?