Wel? Jij over de Libra wat zeggen. Niet, zag jij, Fransen dat namaakgeld toelaten “op hun grondgebied”?
Die d’r tegen zijn moeten Morgan Beller hebben:
Zo te zien dakloos maar bijvoorbeeld op de website van zender CNBC waren ze onder de indruk:
Meet Morgan Beller, the 26-year-old woman behind Facebook’s plan to make its own currency
- Morgan Beller is one of three people – all Facebook employees – listed as a co-creator of the proposed Libra digital currency, alongside Vice Presidents David Marcus and Kevin Weil.
- Beller is head of strategy for Calibra, Facebook’s digital wallet that will be used to store Libra.
- Beller was previously a partner at Andreessen Horowitz and part of the corporate development team at Medium.
“A short, dark-haired, charismatic, optimistic and energetic hustler”, zij dan, niet hij:
Correspondent bij De Correspondent, over mogelijke problemen met de Libra:
Facebook krijgt met zijn nieuwe munt nóg meer oncontroleerbare macht
Ruim twee maanden geleden kondigde Facebook aan een mondiale digitale munt te lanceren. De kritiek op deze plannen groeit. Terecht, want er zijn zeker vier heel grote problemen die eerst opgelost moeten worden.
Probleem 1: Wat voor munt ís de Libra nu eigenlijk?
Vanuit Facebook en de Libra Association is het voldoen aan wet- en regelgeving een enorme opgave.
Maar draai dit eens om. Ook wetgevers en toezichthouders hebben tijd nodig om überhaupt te doorgronden wat voor munt de Libra nu eigenlijk is. Er is tijd nodig om alle risico’s goed in te schatten en tot goede regelingen te komen die burgers, klanten en landen voldoende bescherming bieden.
Die taak wordt bemoeilijkt omdat Facebook en zijn partners internationaal opereren en wetgeving en toezicht doorgaans nationaal georiënteerd zijn. Tevens missen vooral landen in opkomende economieën de capaciteit en juridische infrastructuur om zo’n potentieel groot monetair project goed te reguleren. Moeten internationale organisaties zoals het IMF nog een rol hierin krijgen?
Dit zijn vragen die waarschijnlijk niet binnen een jaar zijn te beantwoorden, de tijdspanne die Facebook in gedachten heeft voor de lancering, laat staan dat er in zo’n korte tijd goede oplossingen gevonden worden.
Probleem 2, De Libra ondermijnt de macht van staten:
Een interessant punt is ook of de Libra misbruikt kan worden voor politieke doeleinden. De meeste aangesloten bedrijven zijn Amerikaans. Kan de Amerikaanse overheid druk uitoefenen op de Libra Association of haar leden om in tijden van internationale spanningen bepaalde landen af te sluiten van het betalingsverkeer?
Het zou niet de eerste keer zijn dat betalingssystemen en dergelijke misbruikt worden voor politieke doeleinden. Onder de Patriot ACT bijvoorbeeld, de strenge antiterrorismewetgeving die na 911 werd aangenomen, waren buitenlandse banken verplicht om gegevens over klanten aan de VS te verstrekken, ook al was dat op basis van de wetgeving van hun eigen land verboden.
Deze banken zaten meestal klem en kozen er dan maar voor om de meest agressieve overheid tevreden te stellen. De VS dreigde met het intrekken van bankvergunningen als ze niet mee zouden werken. Ook het internationale betalingsnetwerk SWIFT is door de VS onder druk gezet om informatie over transacties over te dragen, terwijl dat volgens Europese wetgeving helemaal niet mocht.
Probleem 3: Wat blijft er over als je door de marketingpraatjes prikt?
Bij de meeste cryptovaluta zijn blockchains onveranderbaar, simpelweg omdat er niemand de baas is. Als iemand er met jouw Bitcoins vandoor gaat, dan heb je pech. Niemand die zo’n transactie kan terugdraaien.
Maar bij de Libra is er wel iemand de baas: de Libra Association. Het is nog maar de vraag of de stichting de druk kan weerstaan van procederende gebruikers of aandringende overheden om transacties toch niet stiekem terug te draaien en de blockchain te veranderen.
Technisch kan dat. Maar wat betekent dat voor het vertrouwen in de munt en het betaalsysteem? Datgene wat juist vertrouwen moet geven – de onveranderlijkheid van het register van transacties – zal mogelijk helemaal niet zo onveranderlijk blijken te zijn.
Probleem 4: Kunnen we Facebook wel vertrouwen?
Keer op keer belooft Facebook beterschap, maar het platform heeft nog niet overtuigend laten zien dat het de communicatie en nieuwsvoorziening van zijn gebruikers op een verantwoorde manier kan beheren. En dit bedrijf wil binnen een jaar het wereldwijde geldsysteem op zijn kop zetten?
In het geval van Facebook zou eerst de discussie moeten worden gevoerd of dit bedrijf überhaupt niet te groot is geworden. In plaats van grotere machtsconcentratie, lijkt verbrokkeling en opsplitsing op dit moment een logischere stap.
JM, dat was het weer. Morgen blijft het nog lange tijd bewolkt met soms ook regen.